Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Yndzughtn anapatum

Բարի առավոտ՝ երկու տողով

Лежу на диване.
Дочь: - Папочка, давай поиграем в полицейских и грабителей.
Я: - Хорошо, чур я коп.
Дочь: - Ты должен меня догонять.
Я: Не могу.
Дочь: - Почему?
Я (не открывая глаз): - ФБР забрали у меня дело. Ничего не могу с этим поделать.
Дочь: - Чёртовы федералы!

Каждый покойник на Эвересте когда-то был невероятно мотивированной личностью.

Если ваша девушка намекает на свадьбу, скажите, что хотите расписаться в красивую дату: 20.20.2020.

Учёные Роскосмоса обнаружили чёрную дыру, куда, как выяснилось, и утекают материальные и финансовые средства. На дальнейшее изучение чёрной дыры Роскосмос просит дополнительно выделить 978 миллиардов рублей.

Collapse )
Yndzughtn anapatum

Բարի առավոտ՝ երկու բառով

Вопрос армянскому радио:
- Чем самолёт отличается от сортира?
Ответ:
- В самолёт вначале садятся, а потом летят, а в сортир сначала летят, а потом садятся.

Если девушка говорит "мне в парнях нравится чувство юмора", это не значит, что надо пытаться шутить, это значит надо смеяться над её шутками.

- Клеить тёлок очень просто. Они как сто лет назад велись на один и тот же приём, так и ведутся.
- На понимание и заботу?
- Да, на эту фигню.

Он просто взял работу на дом.
(с) Адвокаты Захарченко

А я считаю полковника Захарченко нужно наградить за восстановление престижа МВД.
А то в консерваторию на класс виолончели двадцать человек на место, а в школу милиции недобор.

На третий год обысков у полковника Захарченко россиянам зарплату стали платить просто так, на пятый - Россия купила США, а обыски все шли.

На собеседовании.
— Назовите ваши сла...
— Постоянно перебиваю!

Collapse )
Yndzughtn anapatum

Բառարանային շարք (Այբ)-Ավ

Ավարա (բրբ.) Праздношатающийся (разг.), бездельничающий, праздный. 2. Бездельник, праздношатающийся (разг.), лодырь(разг.), шалопай (прост.), лоботряс (прост.) Ավարա լինել тратить время попусту, Ավարա ման գալ шляться, шататься (без дела), болтаться (без дела)

Ավարիկ տե՛ս Ավարեկ Трехлетняя, нетелившаяся буйволица

Ավարաբաժին տես Ավարամաս Доля в добыче

Ավարային Трофейный

Ավարայություն Праздношатание (разг.), бездельничание, праздность, безделие

Ավարառու Грабитель 
Yndzughtn anapatum

(no subject)

 
Прошло 30 лет после тихого суда над Затикяном и его “сообщниками”, но досье о теракте в московском метро все еще нуждается в дешифровке
8 января 1977 года в Москве прогремели три взрыва. Первая бомба взорвалась в 17.33 в вагоне поезда метро между станциями “Измайловская” и “Первомайская”. 
В 18.05 в торговом зале продуктового магазина Бауманского райпищеторга взорвалась вторая бомба, а через пять минут рванула третья, заложенная в чугунную урну около продовольственного магазина на улице 25 Октября. В результате терактов погибли семь человек, тридцать семь получили ранения. 
“К взрывам причастны армянские националисты”, — безапелляционно заявил Комитет госбезопасности, возглавляемый Юрием Андроповым. (Главный гебист лично контролировал расследование операции под кодовым названием “Подрывники”.) А 24 января 1979 года состоялся суд. Все трое “террористов” — Степан Затикян, Акоп Степанян и Завен Багдасарян — были приговорены к смертной казни, и приговор вскоре был приведен в исполнение. 
“Нас осудили за 10 минут в пустом зале” — слова Затикяна, сохранившиеся в прессе тех лет. (Сборщик трансформаторов на Ереванском электромеханическом заводе фигурировал в качестве организатора громкого преступления.) Суд был закрытым и тайным, свидетельствуют источники. В зал заседаний не допустили даже родственников подсудимых. По версии КГБ, полностью свою вину признал только Багдасарян, а Затикян наотрез отказался давать показания. По другой версии, ни один из подсудимых виновным себя не признал. 
“Обвинение были сфабриковано КГБ” — известный правозащитник Андрей Сахаров почти не сомневался, что в “интересах госбезопасности” взрывы “списали” на диссидентов-армян. “Это убийство”, — заявлял он в интервью иностранным журналистам. Но одновременно утверждал о существовании разных версий, указывая на главный бич — отсутствие гласности в этом процессе. Об этом, в частности, Сахаров писал в 26-й главе своей книги “Воспоминания”, поднимая вопросы, и по сей день остающиеся безответными.
Collapse )Вечером во вторник я написал обращение к Брежневу. Я просил его способствовать приостановке исполнения смертного приговора и назначению нового судебного разбирательства. Я сообщил известные мне сведения, заставлявшие меня сомневаться в вине обвиняемых в совершении ужасного, не имеющего оправдания преступления. Главный мой аргумент — что в суде не были обеспечены необходимые для исключения судебной ошибки и несправедливости гласность и публичность, о суде никому не было известно — ни общественности, ни даже родственникам осужденных. Я закончил составление документа и собирался ложиться спать. В это время позвонил Кэвин. Он сообщил, что только что было передано по телетайпам сообщение об осуждении трех армян за взрыв в метро и одновременно сообщено, что приговор приведен в исполнение. 
Совершенно потрясенный, я почти что прокричал в трубку: 
— Это убийство! Я объявляю в знак траура однодневную голодовку... 
Кэвин воскликнул: 
— Андрей, зачем вы это делаете?! Ведь они — террористы! 
— Их вина не доказана. Как можно считать их террористами?.. 
На другой день утром я пошел отправлять оба письма (я сдал их, как всегда, в приемную писем Президиума Верховного Совета в Кутафьей башне). По дороге я прочитал в вывешенной газете сообщение “В Верховном суде СССР”. Оно было очень странным, необычным для сообщений такого рода. Сообщалось, что в Верховном суде СССР рассмотрено дело по обвинению во взрыве в московском метро, повлекшем человеческие жертвы, но не было указано, когда состоялся суд, под чьим председательством, состав суда, кто представлял защиту. Далее говорилось, что преступники — рецидивист Затикян и два его сообщника — приговорены к исключительной мере наказания (смертной казни) и что приговор приведен в исполнение. Не были даже указаны фамилии Багдасаряна и Степаняна, как-никак приговоренных к смерти. Наличие в этом сообщении таких умолчаний является одним из факторов, способствующих моим сомнениям в этом деле. 
О своем письме Брежневу я сообщил по телефону иностранным корреспондентам и в агентства. Через час или два начались звонки в нашу квартиру. Звонившие обычно говорили, что они присутствовали на суде над террористами, которых я защищаю, и выражали свое возмущение моей позицией защиты убийц. Форма, в которой это говорилось, в разных звонках была различной: иногда это было только сожаление по поводу моей неосведомленности и наивности, иногда ирония, насмешка (психологически очень странная в данной ситуации), иногда гневное возмущение, угрозы расправиться со мной самим. Я пытался задавать звонившим мне якобы присутствовавшим на суде вопросы, но большинство из них оставалось без ответа (например, когда был суд, под чьим председательством). Все же на некоторые вопросы мне отвечали: 
— Почему на суде не присутствовали родственники подсудимых? 
— Чтобы не было эксцессов со стороны родственников погибших. 
— В чем вина Затикяна? Ведь известно, что его не было в Москве. 
— Он организатор преступления. 
(До этого я не учитывал такой возможности соучастия...) 
Никаких после первой вышеупомянутой заметки ответственных разъяснений или даже репортажей корреспондентов “из зала суда” (обычная форма сообщений в советской прессе) опубликовано не было. Но в “Известиях” примерно 8 февраля было напечатано письмо от имени родственника погибшего при взрыве мальчика, который, по его словам, присутствовал на суде. Как мне сказали, этот человек работал водителем при одном из московских театров. Он якобы долго колебался, прежде чем дать свою подпись. Вскоре он получил квартиру. Письмо называлось “Позор защитникам убийц” и было направлено прямо против меня. На самом деле большинству читателей газеты, вероятно, гораздо интересней существо дела, а не полемика со мной. Но и по существу сообщалось довольно много. Суд якобы проходил в присутствии нескольких сот представителей советской общественности. Сообщники Затикяна (их фамилии вновь не назывались) рассказали, как по поручению Затикяна они оставили в вагоне метро взрывное устройство. Другое аналогичное взрывное устройство должно было быть использовано при взрыве на Курском вокзале. На часовом стекле этого второго устройства были якобы обнаружены отпечатки пальцев Затикяна. При обыске у Затикяна был найден изготовленный им чертеж электрической схемы взрывного устройства. Когда я спросил Мальву Ланда об этом чертеже, она ответила, что действительно в Ереване было известно, что на обыске у Затикяна нашли схему; вероятно, это схема “какого-нибудь дверного звонка”. Я не мог согласиться с ней: схема взрывного устройства и схема дверного звонка сильно непохожи. Однако, конечно, удивительно, зачем Затикян хранил такой компрометирующий его чертеж через год после изготовления устройства; несложную схему он вполне мог бы просто запомнить, если она вообще не вполне тривиальна. И зачем было распространять по Еревану слух о найденной схеме?.. Все же если принять гипотезу следствия, то обнаружение схемы — серьезная улика. Но как раз добросовестность следствия, объективность суда и точность сообщений в письме родственника (за которую он не несет ни какой ответственности) больше всего требуют к себе осторожного отношения. 
Кончалось письмо в “Известиях” утверждением, что Затикян вел себя на суде злобно, допускал антисемитские выкрики, восхвалял Гитлера (автор прибавлял: “Послушал бы его Сахаров!”). 
Через несколько дней после статьи в “Известиях” в нашу квартиру пришли два неожиданных посетителя. Я открыл им дверь и, видя их возбужденные, заплаканные лица, спросил: 
— У вас какое-нибудь горе? 
— Да. Мы родные погибших при взрыве в метро. И мы пришли спросить вас, почему вы защищаете убийц. 
Один из посетителей был крупный, немного рыхлый мужчина с бледным рябым лицом и бегающими глазами. Он непрерывно вынимал из кармана носовой платок и прикладывал его к глазам, даже тер их. Другой — приземистый, крепкий и смуглый, со злыми черными глазами — время от времени весь как бы подбирающийся от удара. И все же первый, по виду “старший по чину”, был страшней. Несомненно, это были гебисты. Я пытался говорить, что вина не может быть доказана без открытого суда, а его не было. Спросил, почему не были извещены родственники, и получил уже известный мне ответ, очевидно, уже ставший стандартным для гебистов: 
— Мы бы их растерзали; это они виноваты, что вырастили таких убийц. 
Я говорил нарочно размеренно, а они — все громче и возбужденнее. Маленький начал подступать ко мне с криками и выбрасывать у меня перед лицом сжатый кулак. Я продолжал, стараясь соблюдать спокойствие и неподвижность, свои аргументы. В квартире были Лиза и Мальва Ланда. Они прибежали на шум. Один из посетителей сказал Мальве: 
— Вам, Мальва Ноевна, тут делать нечего. Опять клевету напишете! (Выдав тем самым окончательно свою гебистскую принадлежность.) 
...Потом начался поток писем. Всего их пришло более 30, может, около 40, с оскорблениями, упреками (Почему ты защищаешь убийц, а не их жертв? И тебе не стыдно?..), угрозами. Примерно в 15 письмах содержались прямые угрозы убийства. В одном из них мне обещали отрезать голову и положить ее напротив американского посольства. Авторы многих писем сообщали, что они уже отсидели немало и готовы посидеть еще ради того, чтобы покарать такого мерзавца, как я. 
Поистине можно сказать, что КГБ проявил в этом деле большую “нервность”, и не только в отношении меня. Одновременно со мной письма с угрозами пришли и другим москвичам. Елена Сиротенко, невеста одного из бывших членов НОПа Паруйра Айрикяна, отбывающего повторное заключение, получила письмо такого примерно содержания: 
“...(Нецензурное обращение), из-за тебя погибли наши ребята, наши славные борцы. Но не радуйся (нецензурное слово), в день нашего национального праздника (день геноцида — это вовсе не праздник — А.С.) мы будем резать наших врагов и тебя не забудем”. Подпись: Группа армян. 
В середине февраля в одном из московских кинотеатров во время сеанса кто-то выкрикнул в темноте: 
— Да здравствует независимая свободная Армения! Слава погибшим героям! 
Никто кричавшего не задерживал. 
Говорили, что были и другие подобные эпизоды. По-моему, очевидно, что это действия ГБ, никто другой на такое не решился бы. В феврале в некоторых московских учреждениях (в том числе на больших заводах) на политинформациях сообщалось, что преступники — армяне; они действовали из “лютой злобы” к русскому народу и повешены (?!!.., а не расстреляны; более жестокая казнь вызывает более сильные эмоции ненависти!). Вышесказанное противоречит тому объяснению, распространяемому, по-видимому, также КГБ, что фамилии Багдасаряна и Степаняна не были названы, чтобы не вызывать в стране антиармянской истерии, по просьбе “армянских товарищей”. Вернее — тут были какие-то другие причины. 
Через два дня после сообщения о приговоре ко мне неожиданно приехали двое молодых армян (рабочие). Они сказали, что их послали рабочие того электротехнического завода в Ереване, где работали Затикян, Багдасарян и Степанян (Затикян — мастер, остальные двое — рабочие). Их послали другие рабочие, чтобы как-то предупредить или отсрочить казнь их товарищей (они считали, что, несмотря на сообщение о приведении приговора в исполнение, на самом деле это не так; то же считал возможным и я, посылая письмо Брежневу). Рабочие хотели собрать подписи под петицией у известных армян в Москве, занимающих видное положение. Я при моих гостях позвонил одному из академиков, армянину по национальности, однако тот категорически отказался не только что-либо подписать, но даже и встретиться с приехавшими делегатами рабочих из Еревана. Через два дня делегаты пришли ко мне вновь — никто их не поддержал. Они были этим потрясены и растеряны. 
...Официальных и не вызывающих сомнения данных по делу совершенно недостаточно. Некоторую информацию я получил “частным” образом. ...Одно из сообщений исходит якобы от человека, участвовавшего в экспертизе осколков взрывного устройства и присутствовавшего на суде. Сообщение было передано мне “по цепочке”; когда я пытался кое-что уточнить и передал свои вопросы (11 вопросов, в том числе о дате суда), я не получил на них ответа. Эксперт сообщал: 
1) 8 января 1977 года было взорвано два устройства: одно — в метро (погибло много людей, в том числе детей), другое — в урне для мусора (погиб 1 человек, и у женщины произошли преждевременные роды с гибелью ребенка). 
2) Было закуплено около 10 “гусятниц” (кастрюль для жарки гуся). Две из них были использованы, третья намечалась к использованию на Курском вокзале в октябре 1977 года. Но при проверке документов Багдасарян и Степанян сбежали, оставив сумку с устройством в зале. Их арестовали в поезде Москва — Ереван. 
3) Багдасарян и Степанян заявили на суде, что их первоначальные показания об участии Затикяна в качестве организатора и изготовителя устройства — ложь. Затикян к делу не причастен. 
Второе сообщение исходит якобы от женщины, работающей в Верховном суде СССР. В середине января многих работников аппарата суда пригласили присутствовать на заседании суда по делу о взрыве в метро. Это было кассационное заседание — суд первой инстанции состоялся когда-то раньше (это противоречит сообщению в советской печати и всем остальным сообщениям). Председатель суда Смоленцев, заместитель председателя Верховного суда (действительно есть такой заместитель). На суде все трое обвиняемых признали свою вину (на самом деле на кассационном суде обвиняемые не присутствуют). 
Далее, существует группа сообщений, исходящих от знакомых и родственников осужденных. Это утверждения типа: Затикян не такой человек, который мог бы стать на путь террора; это полностью противоречит его принципам. Затикян был членом и одним из организаторов так называемой Национальной объединенной партии Армении (НОП), жестоко преследовавшейся группы армянских националистов (слово “партия” звучит тут слишком громко). Они выступали за создание независимой объединенной Армении с присоединением находящихся в Турции районов. В качестве первого шага они рассматривали проведение плебисцита по вопросу отделения Армении от СССР. ...Приговоры членам НОП непомерно суровые; я неоднократно выступал в защиту некоторых из них (Айрикяна и др.). Затикян тоже находился в заключении (поэтому в официальном сообщении он назван рецидивистом). По освобождении отошел от НОП, женился, имел трех детей. Незадолго до инкриминируемого ему преступления стал добиваться эмиграции. Что скрывается за этими внешними контурами, я не знаю. Во время свидания после приговора (единственного с момента ареста) брат Затикяна отвел его в сторону от женщин — матери и жены — и спросил, виновен ли он в преступлении. Степан Затикян ответил: 
— Я ни в чем не виновен, кроме того что сделал своих детей сиротами. 
...Через несколько месяцев я прочитал в “Вестнике”, издаваемом Кронидом Любарским, что в марте 1979 года в Ереване палач КГБ (называлась армянская фамилия) осуществил казнь Степана Затикяна. О Багдасаряне и Степаняне я не имею никаких сообщений. 

Известные мне инакомыслящие очень по-разному относятся к делу Затикяна, Багдасаряна и Степаняна. Некоторые убеждены, что все дело — сплошная фальсификация КГБ: первоначально с целью расправы над всеми инакомыслящими или с какой-то иной провокационной целью; потом, когда вышла осечка, — с целью расправы над НОП. Сторонники этой теории считают, что все вещественные доказательства сфабрикованы КГБ, что Багдасарян и Степанян сотрудничали с КГБ либо только на стадии следствия, либо даже на стадии осуществления преступления, что им было обещано сохранить жизнь, и именно поэтому их фамилии не упоминаются в печати. Возможно, что потом договоренность была нарушена той или иной стороной. Суда в соответствии со свидетельством Степаняна не было (поэтому никто не может назвать даты суда и не были приглашены родственники). Другие мои друзья считают, что Затикян и его товарищи — типичные националисты, подобно баскам, ИРА и т.п., и что нет ничего неожиданного в том, что кто-то в СССР стал террористом. Вина обвиняемых неопровержимо доказана, отсутствие гласности — в традиции политических процессов в СССР, а в данном случае КГБ мог опасаться вызвать цепную реакцию терроризма. Что касается меня, то я вижу слабые места в обеих крайних позициях. Моя позиция — промежуточная, а точней — неопределенная. Я по-прежнему считаю правильным свое письмо Брежневу, так как считаю, что без подлинной гласности подобное дело не может быть объективно рассмотрено... 
...КГБ уделил огромное внимание моему выступлению по делу Затикяна, Степаняна и Багдасаряна. Реакция же на Западе была минимальной. Пожалуй, единственный отклик, о котором я тогда слышал, это демонстрация Сартра (в единственном числе) у здания советского консульства в Париже. 
(Публикуется с сокращениями) 

 


Дата ( 12.01.10 12:15 )
Yndzughtn anapatum

Япончик, Миша Питерский (он же Мушег Азатян) и др.


В российской столице совершено жестокое покушение на видного криминального авторитета Вячеслава Иванькова, известного под кличкой Япончик. Он приехал в Москву из-за границы с целью помирить две криминальные группировки, контролировавшие игорный бизнес. Расследование ведет главный следователь Москвы Анатолий Багмет. Покушение на 69-летнего Иванькова произошло вечером, когда он выходил из ресторана “Тайский слон”, что на Хорошевском шоссе. Судя по всему, в этот момент вор в законе был один, а в ресторан зашел с невинной целью выпить чаю. По данным следственных органов, в него стреляли из “Газели”, припаркованной на противоположной стороне улицы. Микроавтобус, заметим, числился в угоне. Киллер дважды выстрелил в живот Япончику из снайперской винтовки Драгунова (СВД). Выстрел в живот имеет и символическое значение — это очень тяжелое и болезненное ранение, возможно, таким образом Япончику дали понять, что он заслуживает не просто смерти, а мучительной смерти. Его состояние врачи Боткинской больницы, где Иванькова оперировали, оценивают как весьма тяжелое. Чтобы исключить повторное покушение, вход в палату, где лежит Япончик, взят под охрану. К нему никого, кроме жены, не пускают. Разумеется, главная версия — покушение на заказное убийство, связанное с “профессиональной деятельностью” криминального авторитета. Иваньков прибыл в Москву из-за границы инкогнито несколько дней назад. О его визите было известно только силовикам, постоянно ведущим за ним слежку, и членам столичных криминальных группировок, контролирующим игорный бизнес. Япончик приехал, чтобы уладить возникший между ними конфликт. Вероятно, споры между криминальными авторитетами возникли после того, как 1 июля правительство Москвы закрыло все столичные казино, а на следующий день они заработали как букмекерские конторы, и теперь в отношениях контролировавших эту сферу криминальных структур появилась неопределенность. “По всей видимости, — считает источник РИА Новости в следственных структурах, — одна из группировок решила устранить Япончика после неудачных переговоров”.
Collapse )